Elidegeníthetetlen jogok

Az elidegeníthetetlen jogok azok a veleszületett, szuverén, természetes jogok, amelyek az állam létrejötte előtt léteztek, és amelyeket az állam előzményeiként és az állam felettiek lévén az állam soha nem vehet el, nem csorbíthat, nem változtathat meg, vagy nem kölcsönözhet rajtuk. a common law szabályszerű eljárását. Semmilyen elidegeníthetetlen jogot sem lehet alapvetően megsemmisíteni, akár tévesen szerződéssel a nyilvánosságra hozatal elmulasztásával, amely csalás és törvényben kikényszeríthetetlen, vagy tudatosan a természetjoggal ellentétes lemondással.

Minden élő férfi és nő eredeti, állandó, elidegeníthetetlen jogai közé tartozik a jog:

1. Élet, szabadság, egészség és a boldogság keresése;
2. szerződést kötni vagy nem szerződést kötni, ami korlátlan;
3. Keressen megélhetést a munkabérrel, fizetéssel vagy bármilyen kereskedelmi áruval kompenzálva, tisztességes cserébe a munkájáért;
4. Utazás az élet és az üzleti élet szokásos menetében;
5. Adatvédelem és titoktartás, mentes az indokolatlan inváziótól;
6. Ellenőrizni és birtokolni tulajdonát jogszerűen, jogsértés nélkül;
7. Önvédelem, beleértve az egyenértékű fegyvereket, ha sérelem, veszteség vagy megtévesztés fenyegeti;
8. Törvényszerű eljárás, értesítéssel és védekezési lehetőséggel;
9. ártatlannak kell tekinteni, ésszerű ok nélkül nem szenvednek fogva tartást vagy letartóztatást, nincs házkutatás vagy lefoglalás;

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Maradjon csendben, amikor megvádolják, hogy elkerülje az önvádolást;
11. egyenlőség a törvény szemében és egyenlő képviselet;
12. Esküdtszéki tárgyalás, pártatlan testületként;
13. Fellebbezés az elítélés vagy büntetés, vagy mindkettő ellen;
14. A szükséges tudást kitenni jogai és szabadságai érvényesülésének;
15. Békés társulás, gyülekezés, kifejezés és tiltakozás;
16. Hiedelmek vagy vallás veszteség, kár vagy sérülés nélkül;
17. a szeretet, a közös megegyezésen alapuló házasság, a gyermekvállalás és a család joga;
18. Biztonság a visszaélések, üldöztetés, zsarnokság és háború ellen;
19. Lelkiismereti okokból tagadja meg a parancs alatti ölést; és
20. Élj békében, és maradj egyedül, ha betartod a törvényeket.

Minden bizonnyal az emberek legkritikusabb kudarca az, hogy nem értik meg elidegeníthetetlen jogaikat, és nem biztosítják, hogy érvényesítsék és védjék őket. Ha nem ismeri a jogait, akkor gyakorlatilag nincsenek. A tudatlanság útján, legyen az apátia vagy megtévesztés, az emberek a kizsákmányolás, az elnyomás és a zsarnokság állapotába jutnak.

 

 

HOGYAN VONHATOM KI A CÉGEMET A VÁLLALATIRÁNYITÁSOK ALÓL TÖRVÉNYESEN?

 

Hogyan vonhatom ki cégemet a kormány joghatósága alól?
Nyissa meg a www.commonlawcourt.com ~ 'Okiratok' ~ 'Vállalati nyilatkozatok' oldalt. Jegyezze fel a megnevezett, a cégért felelős személyt, aki már kapott „BC” és „FN” számot. Töltse ki a megadott négyzeteket. A rendszer létrehoz egy egyedi cégszámot, amelyet e-mailben visszaküldünk Önnek. A megnevezett magánszemély lesz a társaságért felelős személy, és a társaság kereskedelmi szervezetként szerepel a köztörvényszéken.

Már alkalmazok férfiakat és nőket, mit tegyek?
Ha teljes fizetést kíván fizetni alkalmazottainak, levonások nélkül, akkor lehet, hogy követni kívánják az Ön elveit, és élő, lélekkel rendelkező emberként nyilvánítják magukat. Adja meg alkalmazottainak a lehetőséget, hogy megerősítsék álláspontjukat a common law szerint. Fel kell jegyezniük születésüket, és jogi fikciójuk tulajdonjogát kell követelniük. Ez lehetővé teszi számukra a köztörvényes jogot arra, hogy adót tartsanak vissza egy elszámoltathatatlan állami rezsimből mindaddig, amíg az elszámoltathatatlan állami rezsim törvényesen jár el a köz érdekében, nem pedig a megszerzett érdekek védelmében.

Hogyan helyezhetem az autómat a common law joghatósága alá?
Először be kell szereznie egy „BC” és „FN” számot a CLC-től. Nyissa meg a www.commonlawcourt.com ~ 'Deeds' ~ 'Motor Vehicles' oldalt. Készítsen „tulajdonjog-nyilatkozatot” gépjárművére. A rendszer létrehoz egy egyedi számot, amelyet e-mailben visszaküldünk Önnek.

Mit mondjak, ha megállítanak a „Határőrjáratnál” a CLC útlevelemmel?
Maradj nyugodt, soha ne hagyd, hogy a harag elhatalmasodjon. Hallgassa meg, mit akarnak mondani. Magyarázza el nekik, hogy Ön élő férfi/nő, és visszakövetelte a 'DEAD FICTION'-t azáltal, hogy rögzítette a 'születését' a 'Common Law Court Great Britain & International'-nál, és Ön a CLC 'joghatósága' alá tartozik. Mondja el nekik, hogy más „törvényes dokumentumai” vannak a CLC-től, és ez az „útlevél” egy hivatalos CLC-dokumentum, amelyet az UPU-n keresztül rögzítettek, és az Egyesült Nemzetek Szervezete elfogad.
Azt mondhatják, hogy az Ön „CLC-útlevele” hamis vagy csalás. Tedd fel nekik ezt a kérdést:
„Azt mondtad, hogy csalás volt. Miért csalás?”
Ha még mindig nem megy át a határellenőrzésen, írja le azoknak a személyeknek a nevét, akik nem engedik meg az utazást. Amint lehet, írjon egy eskü alatti nyilatkozatot az elhangzottak minden részletével és azzal, hogy ki mit mondott.
A későbbiekben felelősségre vonhatja őket tetteikért.

Tudja III. Károly király, hogy „HALOTT FICIÓ” vagyok?
Igen. Az Ön „JOGI NÉVE” a kormány által létrehozott hamis név. III. Károly király törvénytelen király, akit egy hamis koronázási kő fölött koronáztak meg. II. Erzsébet királynő bevezette az 1953-as születési és halálozási nyilvántartási törvényt, hogy mindannyiunkat rabszolgává tegyen.

Mit mondjak, ha egy rendőrtiszt azt mondja: „Érted”?
„Nem állok alattad. A common law alá tartozom.”
„Élő férfiként/nőként betartom azt az elvet, hogy ne okozzunk veszteséget, ne okozzunk kárt és ne okozzunk sérülést másoknak. Ugyanezt várom tőled is. Nem értek egyet a törvényi szabályokkal, az alapszabályokkal és az Országgyűlés törvényeivel.”

Mit mondjak, ha egy rendőrtiszt azt mondja: „Add meg a neved”?
„Nem követtem el bűncselekményt. Nincs valószínű oka. Nem kell megadnom a nevemet. Meg akarsz csalni engem, hogy "egyesítsek".

Mit mondjak, ha egy rendőrtiszt azt mondja: „Szállj ki az autóból”?
„Nem követtem el bűncselekményt. Nem kell kilépnem a magántulajdonomból.”

Mit mondjak, ha egy rendőrtiszt azt mondja: „Adja ide a kulcsait”?
– Ez az én magántulajdonom, nem kell odaadnom a kulcsaimat.

Mit mondjak, ha valaki idéz egy „törvényt” nekem?
„A cselekmények „JOGI”, nem „törvényesek”. Az aktusok olyan szabályokat alkotnak, amelyek arra vonatkoznak, hogy egy vállalat más társaságokkal üzletelhessen, ugyanazon joghatóság alatt. A tettek nem „törvények”. „Minden „cselekmény” „személyre” vagy „személyekre” vonatkozik, és az „Interpretation Act 1978”-ban leírtak szerint, és nem vagyok egy vállalati halott fikció, hanem egy lélekkel rendelkező ember vagyok.

Letartóztathat-e a rendőrség, amiért kidobtam egy végrehajtót (bíróságon kívül)?
Nem, de győződjön meg arról, hogy a magánterületén elhelyezett egy „Tilos behatolás” feliratot. A végrehajtók jogellenesen tartózkodnak az Ön magántulajdonában. Minden bizonyítékot ki kell nyomtatnia, hogy bebizonyítsa álláspontját a rendőrségen.

Rendőrséggel és végrehajtókkal kapcsolatos esetjog.
— Ha egy rendőr letartóztat egy adóst, miután kidobott egy végrehajtót, aki megtagadta a távozási kérelmet, a tiszt hamis letartóztatásban van vétkes, mivel nem történt szabálysértés, és a végrehajtó illegálisan tartózkodott ott. Green kontra Bartram [1830] 4 C&P 308.
– A rendőrtisztnek le kell tartóztatnia egy végrehajtót a béke megsértése miatt, ha az adóst félelembe helyezi az erőszaktól vagy a sérelemtől, ha a bűncselekményt a tiszt jelenlétében követik el. R v Howell (Errol) [1982] 1 QB 427.
– Az adós megvonhatja a hallgatólagos hozzáférés jogát, ha feltesz egy figyelmeztetést a bejáratnál. A „Nincs hallgatólagos hozzáférés” felirat elhelyezése zárt ajtóhoz hasonlít. Ezt Lord Justice Donaldson jóváhagyta. Lambert kontra Roberts [1981] 72 Cr App R 223.
– A „Nincs hallgatólagos hozzáférési jog” figyelmeztetés azt is megakadályozza, hogy a végrehajtó belépjen a műútra vagy a kertbe. Knox kontra Anderton [1983] Crim LR 115 vagy R. kontra Leroy Roberts [2003] EWCA Crim 2753.
– Az adósok megvonhatják a tulajdonjoghoz való hallgatólagos hozzáférési jogot, ha felszólítják őt, hogy távozzon. Davis kontra Lisle [1936] 2 KB 434 hasonlóképpen, McArdle kontra Wallace [1964] 108 Sol Jo 483.
– A végrehajtónak el kell hagynia a helyiséget, ha erre felszólítják. Robson & Another v Hallett [1967] 2 QB 939.
– A végrehajtók nem kényszeríthetik be magukat egy magánlakásba. Grove kontra Eastern Gas [1952] 1 KB 77.
– Az adós ugyanannyi erőt alkalmazhat, hogy megakadályozza a végrehajtó belépését. Weaver kontra Bush [1795] 8TR, Simpson kontra Morris [1813] 4 Taunt 821, Polkinhorne kontra Wright [1845] 8QB 197.