PUBLIC NOTICE

Final Closure of Administrative Process, Permanent Estoppel by Acquiescence, and Proprietary Claim to Legal Fiction Name

Dated: 29th August 2025

EZEKET A NYILVÁNOS KÖZLEMÉNYEKET AZÉRT TESZEM KÖZZÉ MERT HIVATALOSAN IKTATVA VAN  A NEMZETKÖZI KÖZJOGI BIRÓSÁGNÁL HOGY AZ ÜGYBEN FELSOROLT EGYÉNEK   ELLENEM MINT ÉLÖ EMBER ,AKI CLC TAG ÉS CLC CRUINN TAG IS ÉS A CLC EMBASSY ÁLTAL KIÁLLITOTT IGAZOLVÁNYOKKAL ÉS ÚTLEVÉLLEL RENDELKEZEM ,VALAMINT DIPLOMÁCIA VÉDELMET BIZTOSITANAK EZEK AZ OKMÁNYOK  ,VALAMINT HOGY MILYEN BÜNCSELEKMÉNYEKET KÖVETTEK EL PARANCSRA ,FELSÖBB UTASITÁSRA ,VAGY SAJÁT CÉLJAIK MEGTEREMTÉSÉRE VAGY ERÖ DEMONSTRÁLÁSRA ! .

DIPLOMÁCIA VÉDELMET ÉLVEZZEM  ÉS A TÖRVÉNY VÉDELME ALATT ÁLLOK!!

DIPLOMÁCIAILAG VÉDETT TERÜLETRE HATOLTAK BE BÍRÓSÁGI PECSÉTTEL ELLÁTOTT VÉGZÉS NÉLKÜL ERRE MÉG A PERRENDTARTÁS IS FELHIOVJA A FIGYELMET!!!

ERRÖL AZ INFORMÁCIÓROL JOGSÉRTÉSEKRÖL HOGY MIT KÖVETTEK EL EZEK AZ EGYÉNEK ELLENEM AZ ÉLÖ EMBER  ELLEN TÁJÉKOZTATVA LETT AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK ELNÖKE IS  DONALD TRUMP ELNÖK ÚR IS !!!

BTK (BÜNTETÖTÖRVÉNYKÖNYV TÖBB PONTJÁT )

PTK POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV TÖBB PONTJÁT!

MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYÉNEK B,C, Q CIKK EL NEM FOGADÁSÁT ÉS BE NEM TARTÁSÁT!

SZEMÉLYI ÉS SZABADSÁGJOGOK KORLÁTOZÁSA ÉS MEGSÉRTÉSE!

ENSZ EMBERI JOGOK És az ember 30 ELIDEGITETLEN JOGAINAK MEGSÉRTÉSE!

DIPLOMÁCIA JOGOK MEGSÉRTÉSE!

ez nem a teljes lista és nem a teljesség igénye nélkül azok a dokumentumokban találhatóak!!!

2024.07.07.e óta az összes ügyben érintett egyén  törvényesen rögzitve vannak az UCC rendszerében azért hogy mindeki láthassa milyen büncselekményeket követtek el!!! Ezen kivül számos helyen letétbe lettek helyezve az összes ellenük felhozott bizonyitékok!!!

https://opptagocs.ewk.hu/df---true-bill-202407078350631-es-ford-nni-zjb--/

AZT ALÁBBIAKBAN LEHIVOTT ÉS KÖZÉTETT TÖRVÉNYES KIHIVÁSSAL SZEMBESITVE LETTEK AMIT NEM TUDTAK MEGCÁFOLNI IGY ELKÉSZÜLT ELLENÜK A VÁDIRAT AMI  ALAPJÁN ÉS AZ ALÁBBIAK SZERINT A KÖVETKEZÖ BÜNCSELEKMÉNYEKET KÖVETTÉL EL!!!

 A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerint  törvényi tényállása alapján:

Minden egyes felsorolt ember Köztörvényes Büncselekményeket követett el az alábbiakban felsorolva vádiratban foglalva amit nem cáfoltak meg tehát elfogadták azt!!!!

Köztörvényes büncselekmény minden olyan büncselekmény amit a törvények be nem tartásával végeztek!

1. Személy elleni bűncselekmények: Emberölési kisérlet kényszergyógykezelés által , testi sértés, kényszerítés, emberrablás, emberkereskedelem, magánlaksértés,fenyegetés, kikényszerítés stb.

2. Vagyon elleni bűncselekmények: Lopás, rablás az adataim és a tárgyaim által , csalás, megtévesztésben tartás, zsarolás, stb.

3. Közrend elleni bűncselekmények: , nyilvános zavargás, fenyegetés stb.

4. Gazdasági büncslelekmények:  becsületsértés, szándékos anyagi és erkölcsi károkozás stb.    

A legnagyobb büncselekmény amit ezek az egyének elkövettek a felsoroltakon kivül az  hogy magát az emberiséget és azon belül a magyar embereket a lakosságot árulták el pénzért,hatalomért,befolyásért...úgy hogy végrehajtották ezeket a parancsokat utasításokat! azért hogy fenntartsák ,finanszirozzák és müködtessenek egy rabszolga-rendszert !

Valamint az is hogy ,folyamatosan terrorizálják és félelemben tartják a lakosságot ,az embereket  és hozzájárulnak ezen emberek jogfosztásához ,kilakoltatásához és szándékos tönkretételéhez és ezáltal az ellehetetlenités végett népírtásban vesznek részt folyamatosan !!!!

Ellenük érvényben van 2024.07.07 és 2024.12.11 óta  az UCC alapján iktatott  Military Order is azaz "katonai parancs" melyet alább idézek:

Továbbá, felhívjuk Válaszadó figyelmét a KERESKEDELMI SZÁMLÁVAL, UCC Dokumentum száma 2012114586, és IGAZ
SZÁMLÁVAL, UCC Dokumentum száma 2012114776, jogszerűen újra megerősített, és ratifikált NYILATKOZAT ÉS
RENDELKEZÉS-re, mely a 2012096074 számú UCC Dokumentum 2012. szept. 10, amely alapján:
A katonaságon belüli önkéntesek… „letartóztatnak és őrizetbe vesznek bármilyen és valamennyi olyan test állapotot, és
ezek ügynökeit, tisztviselőit és más szereplőket, függetlenül a lakóhelytől, akik RABSZOLGA RENDSZERT birtokolnak,
működtetnek, vagy bűnpártolóan támogatnak a számos állampolgár ellen…”, és „Visszaveszik a RABSZOLGA
RENDSZERT működtető összes magánpénzrendszert, követő, átadó, kibocsátó, beszedő, végrehajtási rendszereket…”
„…a Teremtő minden teremtménye teljes személyes felelősségével a saját felelősségére haladéktalanul segít az itt azonosított
összes Köztisztviselőnek abban, hogy a jelen RENDELETET az itt leírtak szerint a teremtő és a teremtett minden
eszközével végrehajtsa, megvédje, megőrizze, és teljesítse…”

https://opptagocs.ewk.hu/df---true-bill-202407078350631-es-ford-nni-zjb--/

https://nemzetkozitorvenyrendelet.ewk.hu/true-bill-and-df--for-rk-ucc202412118634152/

1. LOPÁS  Btk.370§
2. 2.EMBERRABLÁS   Btk.160§
3. MEGTÉVESZTÉS Btk.373§
4. CSALÁS  Btk.370§
5. HIVATALI VISSZAÉLÉS   Btk.305§
6. HAMIS TANÚZÁS  Btk.260§
7. OKIRATHAMISITÁS   Btk.342§
8. KÉNYSZERITÉS   Btk.195§
9. ZSAROLÁS    Btk.367§
10. FENYEGETÉS   Btk.222§
11. EMBER ÉLETÉBEN ÉS SZABADSÁGÁBAN VALÓ KORLÁTOZÁS  emberiesség elleni bűncselekmény (Btk. 143. §)
12. NÉPIRTÁS   Btk.142§
13. CSOPORTOS SZERVEZETBEN ELKÖVETETT BÜNCSELEKMÉNYEK   Btk.091§
14. ESKÜSZEGÉS (BÍRÓI ÉS RENDÖRI ÉS ÜGYVÉDI )  Btk.260§
15. MEGSÉRTVE AZ EMBER ELIDEGITETLEN 30 PONTBÓL ÁLLÓ JOGAIT!
16. MEGSÉRTVE A GDPR TÖRVÉNYEKET!
17. MEGSÉRTVE MAGYAROROSZÁG ALAPTÖRVÉNYÉNEK (Q CIKK EL NEM FOGADÁSÁT!)
18. MEGSÉRTVE AZ NMJTV TÖRVÉNYEKET!  Btk. 4§
19. BECSÜLETSÉRTÉS   Btk.227§
20. KÖZTÖRVÉNY MEGSÉRTÉSE  minden Btk.  amit elkövettek... 
21. RÁGALMAZÁS Btk.226§
22. RABSZOLGARENDSZEREK MÜKÖDTETÉSE   Rabszolgatartás elősegítése (Btk. 188. §), 
23. Rabszolgatartás (Btk. 187. §),Btk.192§ Kizsákmányolás 
24. HAZAÁRULÁS  Btk.258§
25. MEGTÉVESZTÉS ÉS MEGTÉVESZTÉSBEN TARTÁS
26. HAMISVÁD
27. KÖZTÖRVÉNYES BÜNCSELEKMÉNYEK ELKÖVETÉSE (minden ami a Btk -ban benne van és fel van sorolva)
28. MAGÁNTULAJDON MEGSÉRTÉSE
29. SZEMÉLYES ADATOKKAL VALÓ VISSZAÉLÉS
30. HARMADIK FÉLNEK TOVÁBBITOTT ADATOK
31. RABSZOLGARENDSZEREK FENNTARTÁSA    Rabszolgatartás elősegítése (Btk. 188. §), Rabszolgatartás (Btk. 187. §),Btk.192§ kizsákmányolás
32. RABSZOLGARENDSZEREK KISZOLGÁLÁSA   Rabszolgatartás elősegítése (Btk. 188. §), ,Btk.192§ Kizsákmányolás 
33. KÖZVESZÉLLYEL FENYEGETÉS   Btk.338§
34. ZAKLATÁS Btk.222§
35. KORRUPCIÓ ,VESZTEGETÉS Btk.290
36. Befolyással üzérkedés Btk. 299. §
    (1) Aki arra hivatkozással, hogy hivatalos személyt befolyásol, a maga vagy más számára előnyt kér, az előnyt vagy ennek ígéretét elfogadja, illetve a rá tekintettel harmadik személynek adott vagy ígért előny kérőjével vagy elfogadójával egyetért, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

    37. Vesztegetés (290. §) és 

    38.Vesztegetés elfogadása (291.  §): a gazdasági szférában elkövetett korrupció.

    39.Hivatali vesztegetés (293. §) és 

    40.Hivatali vesztegetés elfogadása (294.  §): a hivatalos személyek működésével kapcsolatos bűncselekmények, amelyek büntetési tétele általában magasabb, mint a gazdasági vesztegetésé. 

    41. fenyegetésnek minősül súlyos hátrány kilátásba helyezés  Btk. 459. §-a

     42. elöljáró vagy hivatali vezető felelőssége (Btk. 155. §).

43. apartheid (Btk. 144. §) passzív alanya valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja, illetve az adott csoporthoz tartozók szélesebb köre, azzal a megjegyzéssel, hogy az apartheid (Btk. 144. §) esetében ez a kör leszűkül a faji csoportra vagy a csoportok tagjaira.

44. 321. § a bűnszervezetben részvétel bűncselekményét

45. A szándékosság btk 7. § Szándékosan követi el a bűncselekményt, aki cselekményének következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik.

46. A bűncselekmény btk. 4. § (1) Bűncselekmény az a szándékosan vagy – ha e törvény a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli – gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre e törvény büntetés kiszabását rendeli.

47. Btk.192§ emberkereskedelem

 SÉRELEMDÍJ SZÁMITHATÓ FEL Ha becsületünket, jó hírnevünket sértik, nem csupán büntetőeljárást indíthatunk, hanem polgári peres eljárásban sérelemdíjat is követelhetünk.

A sérelemdíj lényegében egy pénzbeli kártérítés a minket ért személyiségi jogsértésért. 

a Becsületemet ért sérelem végett az UCC-ben meghatározott sérelemdijat kell fizetniük irányomban mert élö embernek okozták a kárt!!!

Ha becsületünket, jó hírnevünket sértik, nem csupán büntetőeljárást indíthatunk, hanem polgári peres eljárásban sérelemdíjat is követelhetünk. A sérelemdíj lényegében egy pénzbeli kártérítés a minket ért személyiségi jogsértésért. 

AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK ELNÖK Úrat   Donald J.Trump-t  is és  Orbán Viktor úrat MAGYARORSZÁG MINISZTERELNÖKÉT  ÉS AZ ORFK VEZETÖJÉT Dr Balogh János úrat   is  valamint a Belügyminisztérium vezetöjét Dr Pintér Sándor úrat  is , HOGY AZOK AKIK ILYEN IGAZOLVÁNYOKKAL OKIRATOKKAL RENDELKEZNEK BÉKÉBEN KELL HAGYNI ÖKET  MERT NEM ÁLLNAK TÖRVÉNYILEG A JOGRENDJÜK ALATT...

Ök kizárólag a CLC joghatósága alá tartoznak mivel ök állitották ki az igazolványokat! Amik törvényesek hitelesek!!!! És ezt nem cáfolva ök elismerték....

A NAV vezetöje Vágújhelyi Ferenc is tájékoztatva lett arról hogy élö diplomata férfi vagyok aki nem tartozik  az ö jogrendjük alá mert semmilyen magyar igazolvánnyal nem rendelkezem azok le lettek jelentve hogy nincsenek!!!

Ennek ellenére nyilvános lejáratást csináltak ellenem úgy hogy a KR-NNI vezetöje Jeney Áron is tudott róla hogy  milyen büncselekményben vesz részt mégis folytatta a lejáratást országosan amiröl több ismerösöm is informált erröl és minden fenyegetésröl szintén minden bizonyiték és hangfelvétel hogy behivták az embereket tanuskodni ellenem szintén megvan és letétbe van helyezve több helyen is.

AZ ALÁBB FELSOROLT EMBEREK ESKÜJÜKET MEGSZEGVE KÖVETTEK EL NEMZETKÖZI FELSÉGTERÜLETRE ENGEDÉLY NÉLKÜLI KÖZTÖRVÉNYES BÜNCSELEKMÉNYEKET! MELYEK  RÖGZITVE VANNAK MÁR 2024.07.07-E ÓTA AZ UCC-BEN MEGCÁFOLATLANUL...!!!

Bünrészesség miatt továbbá a törvény elött felelniük kell : Balogh János ORFK vezetöjének ,KR-NNI vezetöjének Jeney Áron-nak ,valamint a NAV vezetöjének  Vágújhelyi Ferenc-nek is  és az összes általuk parancsot teljesitö egyénnek. Mivel tudtak róla hogy miben vesznek részt és ezt hallgatóságukkal beleegyezve elfogadtak igy bünrészesek...

EZEKÉRT AZ ELKÖVETETT BÜNCSELEKMÉNYEKÉRT A TÖRVÉNY ELÖTT FELELNIÜK KELL AZ ALÁBBI DOKUMENTUMBAN FELSOROLT EMBEREKNEK !!!

Valamint a MILITARY ORDER is érvényben van! Azaz letartoztatási parancs is érvényben van ellenük!!!

Ellenük érvényben van 2024.07.07 és 2024.12.11 óta  az UCC alapján iktatott  Military Order is azaz "katonai parancs" melyet alább idézek:

 KR-NNI ,ZALEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK ,ZALAEGRESZEGI JÁRÁSBÍRÓSÁG ÉS AZ ÜGYBEN ÉRINTETT ÖSSZES EGYÉN TÉNYEK NYILATKOZATA ÉS IGAZ SZÁMLÁJA AZAZ DECLARATION OF FACTS AND TRUE BILL 

UCC-BEN RÖGZITVE ÉS IKTATVA VÁDIRAT ELLENÜK : (EMBERRBALÁS, SZÁNDÉKOS KÁR OKOZÁS,NÉPIRTÁS , ,FENYEGETÉS,KÉNYSZERITÉS,ZSAROLÁS,CSALÁS, LOPÁS, HAMISTANUZÁS  ,OKIRATHAMISITÁS ÁRULÁS  STB.)

https://opptagocs.ewk.hu/df---true-bill-202407078350631-es-ford-nni-zjb--/

2. NAGYKÁTAI RENDÖRKAPITÁNYSÁG, SOTE ÉS AZ  ÖSSZES ÜGYBEN ÉRINTETT  EGYÉN ELLEN ELKÉSZÜLT TÉNYEK NYILATKOZATA ÉS IGAZ SZÁMLÁJA AZAZ DECLARATION OF FACTS AND TRUE BILL !!

UCC-BEN RÖGZITVE ÉS IKTATVA VÁDIRAT ELLENÜK !!   (EMBERRABLÁS, ZSAROLÁS ,FENYEGETÉS ,OKIRATHAMISITÁS,EMBERÖLÉSI KISÉRLET KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉS VÉGETT ,STB) 

Ezekkel az egyénekkel egészül ki az UCC-ben iktatott vádírat amit nem tudtak megcáfolni hogy nem így lenne: 

https://nemzetkozitorvenyrendelet.ewk.hu/true-bill-and-df--for-rk-ucc202412118634152/

Én, Agócs Antal Bálint  világosan érthetően a tudomásukra hozom, hogy melyik állampolgárságom szerinti jogomat kívánom érvényre juttatni. -Tényként közlöm hogy a a Common Law Court ,Great Britain and International 2017.junius 11.én jött létre ,hogy orvosolja a törvényes igazságszolgáltatási rendszer hiányosságait, esetleges megtévesztéseit és csalásait és jogorvoslatot biztosítson az élő férfiak és nők számára az egész világon. -Tényként közlöm, hogy a Common Law Court feladatainak részeként nyilvántartást vezet az élő férfiak és nők és vagyonuk (gyermekeik) születésükről szóló nyilatkozatokról. -Tényként közlöm ,hogy a Common Law Court nyilvántartást vezet a fiktív nevek, azaz jogi személyek, azaz vállalatokról ,cégtulajdonosairól így megerősítve ,hogy annak használatára a tulajdonos beleegyezése felhatalmazása, vagy joghatósága nélküli használata jogellenes és bűncselekménynek minősül.

-Tényként közlöm ,hogy én megerősítettem ,hogy élő ember vagyok, miután benyújtottam a születési nyilatkozatomat a Common Law Courtnek.

Ennek megfelelően Common Law Court által kiállított BC/     hivatkozási számú születési anyakönyvi kivonattal törvényes bírósági okiratot kaptam. A születési anyakönyvi kivonatom 2019.február 28.napján Paisley Sheriff Bíróságon a PA18004245 hivatkozási számon ,bírósági úton és jogi tényként Mr,John Smith vonatkozásában megállapítást nyert .(Common Law Court –We The People)

-Tényként közlöm ,hogy én Agócs Antal Bálint  megszereztem a AGÓCS ANTAL BÁLINT  fiktiv név tulajdonjogát és hogy a Common Law Court által kiállított FN/ hivatkozási számú cégtulajdonosi igazolással jogszerű bírósági okiratot szereztem.A fiktiv név tulajdonjogát 2019.február 28.napján Paisley Sheriff Bíróságon a PA18004245 hivatkozási számon ,szintén birósági úton és jogi tényként állapitották meg Mr,John Smith vonatkozásában.

(Common Law Court –We The People).

Tényként közlöm, hogy a Common Law Court iratokat nem lehet figyelmen kívül hagyni.(BC,FN,CL) A Common Law Court Nemzetközi Legfelsőbb Közjogi Bíróság szabálya értelmében: A Common Law Court valamennyi határozata megfellebbezhetetlen ,és azt törvényes bíróság nem változtathatja meg.

A Common Law Court határozata csak akkor támadható meg, ha az esküdtszék befolyásolására utaló bizonyíték van, vagy ha bizonyítható hogy a tárgyalás során kulcsfontosságú bizonyítékokat tartottak vissza az esküdtszék elöl. Ha egy törvényes bíróság beavatkozna ,azzal nem ismerné, el vagy nem tartaná be a Common Law Court határozatát ,az a Common Law jogainak megtámadást és a Common Law népellenes bűncselekményét jelentené.

„All decision of Common Law Court unimpeachaable and cannot be altered by a statutory court.The only way that a decision of a Common Law Court may be challenged ,is if there evidence of jury tampering, or it can established that crucial evidence was withheld from the jury during the trial.If a statutory court were to interfere ,fail to recognise abide by a Common Law Court decision this may be a denial of Common Law Rights and a Common Law crime against the people” https:// commonlawcourt.com/ pages /deed-of-declaration)

„A hatályos magyar törvény is ekként rendelkezik: Ptk.(új) 2013.évi V.törvény 2:42. § [A személyiségi jogok általános védelme] (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy törvény és mások jogainak korlátai között személyiségét, így különösen a magán- és családi élet, az otthon, a másokkal való – bármilyen módon, illetve eszközzel történő – kapcsolattartás és a jóhírnév tiszteletben tartásához való jogát szabadon érvényesíthesse, és hogy abban őt senki ne gátolja. (2) Az emberi méltóságot és az abból fakadó személyiségi jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. A személyiségi jogok e törvény védelme alatt állnak.”

Sőt a hatályos magyar törvény is azt mondja, hogy Ptk (új) 2013. évi V.törvény 2:52. [Sérelemdíj] (1) Akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért. Minden eljáró állítólagos hatóság jogellenes és törvénytelen, ez azt jelenti, hogy minden férfi vagy nö aki a Common Law szerint bűncselekményt okoz magánjogi minőségben felelős, és ezért köteles lesz orvosolni a helyzetet, vagy a Common Law szerinti bíróság elé kerül. Viszont a kereskedelmi bíróságok, rendőrségek, hivatali szervek, végrehajtók, kiszolgálóik stb. CSAK teljes körű tájékoztatás, kölcsönös szerződéses megállapodással és egyenlő ellenszolgáltatással működhetnek. Ezt önök elmulasztották megtenni és szándékosan követnek el csalást, fenyegetéssel annak érdekében, hogy pénzügyi nyereséget szerezzenek. Ez természetesen elfogadhatatlan, és azonnali jogorvoslatot igényel. A feltételek feltárásának elmulasztása és az összes érintett fél által elfogadott és látott jogszerű szerződés hiánya miatt ÖNÖKNEK be kell mutatni a teljes körű feltételeket, az aláirt szerződéseket a követelés benyújtásához. Ahhoz hogy egy szerződés érvényes és érvényesíthető legyen, a szerződés megköveteli a szerződő felek átláthatóságát és egyetértését. –ha nem az összes szerződő fél közvetlen beleegyezésével történt, hanem az egyik fél háta mögött vagy, akarata és beleegyezésé nélkül, nem érvényesíthető törvényileg. Ha valami nem bizonyított, az csak egy állitás.

Állitásra, véleményre nem lehet követelni. Kérem a SZERZÖDÉST, amit az állítólagos ügyemben kötöttek és FÖKÉPP: kérem a KÉSZENLÉTI RENDÖRSÉG-NEMZETI NYOMOZÓ IRODA  cég és a köztem fennálló, mindkét fél részéröl aláirt szerződés egy példányát, hogy igazolják a szerződéses jogosultságot.

 Ezúton szeretném tájékoztatni, hogy a jogismeret hiánya, senkit nem mentesit a jogkövetkezmények alól! Megerősítem, hogy az állítólagos bíróságoknak, rendörségnek,hivataloknak,végrehajtóknak,közjegyzöknek stb .hivatalból az Nmjtv .paragrafusait kell alkalmaznia!

Ennek értelmében: II./A 2017.évi XXVIII.törvény 7. § (1)

A bíróság a külföldi jogot hivatalból alkalmazza,(2) a bíróság a külföldi jogot annak saját szabályaival és gyakorlata szerint értelmezi

Nmjtv 9. § (1) b) értelmében a jogválasztásról szóló megállapodás létrejöttére és érvényességére annak az államnak a joga az irányadó, amelynek joga a megállapodás létrejötte és érvényessége esetén az adott jogviszonyra alkalmazandó lenne, ugyanakkor a jogválasztást akkor is létrejöttnek és érvényesnek kell tekinteni, ha megfelel a megállapodás megkötésének helye szerinti állam jogának.

(2) A jogválasztás harmadik személyek szerzett jogait nem sértheti.(Közjog-szokásjog)

A 2017.évi XXVIII. törvény 23. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértésére a sértett szokásos tartózkodási helyének -jogi személy esetén a létesítő okirata szerinti székhelyének – jogát kell alkalmazni. E jog alapján kell megítélni, hogy történt-e jogsértés, és e jog szerint kell megállapítani a jogsértés következményeit.

(2) Akinek személyhez fűződő jogát megsértik, legkésőbb a perfelvételi szakban a bíróság által megállapított határidőn belül választhatja: a) annak az államnak a jogát, ahol érdekeinek központja található,

44. § (1) A nyilvántartásba vétellel létrejövő dologi jogi biztosítékra a biztosítéki nyilvántartás vezetésének helye szerinti állam joga alkalmazandó.

(CLC Egyesült Királyság) A közjog értelmében, mint jogilag élő ember lévén én vagyok a saját vagyonkezelöm ezért én határozom meg hogy a vagyonom hol van biztonságban. Én döntök!

Én vagyok egy személyben a felelős döntéshozó erről a 2013 Ptk.V.törvény 6:317. § és a 6:318. § is rendelkezik. 6:317. § [A vagyonkezelővel szembeni fokozott követelmény] (1) A vagyonkezelő a jogviszony bizalmi jellegéből fakadó fokozott követelményeknek megfelelően, a kedvezményezett érdekeinek elsődleges figyelembevétele mellett köteles eljárni. (2) A vagyonkezelő a kereskedelmi ésszerűség követelményei szerint köteles a kezelt vagyont az előre láthatóan fenyegető kockázatokkal szemben megóvni. 6:318. § [A vagyonkezelő rendelkezési joga]

(1) A vagyon kezelése magában foglalja a vagyonkezelőre átruházott tulajdonjogból, más jogokból és követelésekből fakadó jogosultságok gyakorlását és az azokból fakadó kötelezettségek teljesítését.

(2) A vagyonkezelő a szerződésben foglalt feltételek szerint és korlátok között rendelkezhet a kezelt vagyonba tartozó vagyontárgyakkal.

(3) Ha a vagyonkezelő a (2) bekezdésben foglalt kötelezettségét megsérti és jogosulatlanul ruház át harmadik személyre a kezelt vagyonhoz tartozó vagyontárgyat, a vagyonrendelő és a kedvezményezett jogosult azt a kezelt vagyon számára visszakövetelni, ha a harmadik személy nem volt jóhiszemű vagy nem visszterhesen szerzett. Ezt a szabályt kell megfelelően alkalmazni a kezelt vagyontárgy jogosulatlan megterhelése esetén.

1. A Common Law Court Nyilatkozata (2019) Ez az alapító okirat, amely megállapítja az élő férfiak és élő nők helyzetét, és megerősíti, hogy nem kötik őket a törvényhozás. Ez tény és nem vitatható. 2. A Cruinn Közösség Törvényes Chartája (2022) Ez az alapító okirat, amely létrehozza a Cruinn közösség létrehozását élő férfiak és élő nők számára. A Cruinn Közösség a Common Law Court fennhatósága és Ez jogi tény, és nem vitatható. 3. A joghatósága alatt működik. SZEMÉLY Ez egy jogi személy és társaság, amelyet az állam jogellenesen köt élő férfiakhoz és élő nőkhöz. A SZEMÉLY létrehozása lehetővé teszi az állam számára, hogy jogellenes szerződéses megállapodásokon keresztül üzleteljen. Minden törvényi jogszabály Ez jogi tény, és nem vitatható. 4. Élő férfiak és SZEMÉLYRE élő vonatkozik. nők Az élő férfiak és élő nők helyzetét a Common Law Court honlapján megerősítik születési Ez jogi tény, és nem vitatható. nyilatkozatuk. 5. Kollíziós jog Ez akkor áll fenn, ha két különböző igazságszolgáltatási rendszerről van szó. A törvényi rendszer létezik, de csak SZEMÉLYEKRE, társaságokra, szerződésekre és törvényi jogszabályokra vonatkozik. A common law rendszer létezik, és csak az élő férfiakkal és élő nőkkel foglalkozik. Ez jogi tény, és nem vitatható. 6. Az 1951-es Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferencia egy olyan nemzetközi megállapodás, amely megállapítja a jogütközések kezelésének szükségességét. Amíg a vita rendezésére megfelelő bíróságot nem hoznak létre, a tárgyalás nem folytatható mindaddig, amíg ezt a kollíziót nem tárgyalják. Ez jogi tény, és nem vitatható. 7. Hatóság A vita rendezésére vonatkozó felhatalmazás létrejöttéig nem folytatható törvényes tárgyalás. Ha a felhatalmazást megkérdőjelezik, a bíró nem csak azt állíthatja, hogy rendelkezik Ez jogi tény, és nem vitatható. 8. Joghatóság azzal. Amíg meg nem állapítják a joghatóságot a vita kezelésére, a törvényes tárgyalás nem folytatható. Ha a joghatóságot megtámadják, a bíró nem csak azt állíthatja, hogy rendelkezik Ez jogi tény, és nem vitatható. 9. Rabszolgaság vele. A rabszolgaság minden formája tilos az egész világon. Ez magában foglalja a rabszolganév hozzárendelését egy élő férfihoz vagy élő nőhöz a SZEMÉLY létrehozása érdekében. Ezt az álláspontot számos legfelsőbb bírósági határozat erősítette meg. Ez jogi tény, és nem vitatható. 10. Az ENSZ 1948-as Emberi Jogok Nyilatkozatát a második világháború után hozták létre az összes emberi jog megteremtése és védelme érdekében. A jelen megállapodás minden aláírója kötelező érvényű a benne foglalt Ez jogi tény, és nem vitatható. 11. A The legfelsőbb Clearfield bíróság cikkekben. Doctrine ítélete, amely kimondja: „Mivel ezek a kormányzati szervek nem szuverének, nem hirdethetnek ki vagy hajthatnak végre büntetőtörvényeket; csak olyan polgári törvényeket alkothatnak és érvényesíthetnek, amelyek kötelesek betartani a szerződési jogot. A szerződések joga mindkét féltől nedves tintával történő aláírást ír elő, írásos megállapodással és teljes átláthatósággal. Bármilyen társasági alapszabály érvényesítése élő férfival vagy nővel az ő beleegyezésük nélkül jogellenes, és tetteikért a végrehajtó személyesen felelősségre vonható. Ez jogi tény, és nem vitatható. 12. Common Law Court Order 2019 – Guildford Ezt a végzést egy törvényesen összehívott bíróság és egy tizenkét ésszerűen gondolkodó társból álló esküdtszék hozta meg. A végzés Elizabeth Alexandra Mary Battenberg kérdésével és 1953 as koronázásával foglalkozott. A megszerzett ítélet megerősítette, hogy a koronázást nem megfelelően végezték el, és Elizabeth Alexandra Mary Battenberget soha nem koronázták királynővé. Ez viszont megerősíti, hogy minden törvényes bíróságnak, bírónak és rendőrségnek nincs felhatalmazása, mivel azt a királynőtől szerezték volna meg. Ez jogi tény, és nem vitatható. 13. Common Law Court Order 2024 – Dundee Ezt a végzést egy törvényesen összehívott bíróság és egy tizenkét ésszerűen gondolkodó társból álló esküdtszék hozta meg. A végzés foglalkozott az állam által az emberek ellen elkövetett bűncselekményekkel, és megerősítette, hogy az állam bűnös különböző nép elleni bűncselekmények elkövetésében. Ezek a bűncselekmények erre az esetre vonatkoznak.
3. Ez jogi tény, és nem vitatható.